FBI가 영장없이 용의자의 아이폰 잠금화면을 열기 위해 전원을 켜는 것은 위법이라 판결

 

FBI는 영장없이 용의자의 잠금 화면을 보기 위해 용의자의 전화를 켰을 때 법을 어기고 있다고 판사가 판결했습니다.

 

그것은 잠금 화면에서 증거를 수집하는 것이 수색을 구성한다고 주장하며, 영장없이 이를 수행하는 것은 4차 개정안을 위반하여 부당한 수색과 압수를 금지합니다.

 

판결은 John Coughenour 판사에 의해 시애틀의 지방 법원에서 이루어졌습니다.

 

알려진 사실은 2020년 2월 13일 FBI가 샘 씨의 전화기를 재고에서 빼고 전화기의 전원을 켜고 잠금 화면을 찍은 사진입니다.

 

사진은 시간과 날짜 바로 아래에“STREEZY”라는 이름을 보여줍니다.

 

 

Coughenour 판사는 영장없이 체포 당시 수색 할 수있는 상황이 있기 때문에 경찰이 Sam 체포 당시 잠금 화면을 볼 권리가 있다고 판결했습니다.

그러나 나중에 수색을 하는 수사관들은 영장이 필요하다고 판사는 말했습니다. 

 

 

 

 

경찰의 검사는 합법적 체포 사건이나 샘씨의 체포 과정에서 발견 된 개인 영향을 조사하려는 경찰의 노력의 일환으로 이루어졌습니다. 대조적으로 FBI의 조사는 경찰이 샘을 체포하고 자신의 개인적 효과를 조사한 지 오래 된 후에 일어났습니다. 이러한 시험은 상당히 다른 법적 문제를 제시합니다.

 

FBI는 휴대 전화의 전원을 켜서 휴대 전화의 잠금 화면을 찍을 때 Mr. Sam의 개인적인 영향에 물리적으로 침입했습니다. 

 

미국 v. Jones, 565 U.S. 400, 410 (2012) (복수 의견) (정부가 GPS 장치를 자동차에 부착하여 자동차를 검색하도록 유지) 참조; Bond v. United States, 529 U.S. 334, 337 (2000) (Border Patrol 에이전트는 가방을 압착하여 가방을 수색 함); 애리조나 v. cks 스 (Arizona v. Hicks), 480 U.S. 321, 324–25 (1987) (채 무관은 숨겨져있는 일련 번호를 볼 수 있도록 스테레오 장비를 움직여서 스테레오 장비를 검색했습니다).

 

따라서 FBI는 제 4 차 수정안의 의미 내에서 전화를“탐색”했습니다. 

FBI는 영장없이 수색을했기 때문에 헌법이 위헌이었습니다.

 

 

즉, FBI가 상담원이 실제로 체포하여 당시에 그렇게하지 않는 한 FBI는 전화기의 잠금 화면을 볼 수 없습니다.

 

이 경우 용의자의 별명이 유용한 증거인 것으로 보입니다.

설정에 따라 잠금 화면에 수신 메시지, 일정 미리 알림 등의 미리보기가 표시 될 수도 있습니다.

 

이 개인 정보 보호 설정은 설정> 얼굴 ID 및 암호> 잠금시 액세스 허용 및 설정> 알림> 미리보기 표시에서 활성화 또는 비활성화됩니다.

 

이전 법원은 피의자가 자신의 전화 암호를 공개하도록 강요받을 수 없다고 판결했습니다.  그러나 용의자는 Touch ID를 사용하여 휴대 전화의 잠금을 해제하도록 강요받을 수 있다고 판결되었습니다.